О непорочном зачатии, или как Иисус Христос обечестил свою мать. Если всерьёз задумываться о библейском догмате о непорочном зачатии Иисуса Христа Девой Марией, то необходимо искать научно обоснованные способы, которыми сие событие могло осуществиться. После пары бессонных ночей, мне пришли в голову две идеи, но одна не является истинной из-за явных противоречий библейским легендам, а так же историческим данным о развитии науки в той эпохе. Итак, Мария была Девой, т.е. сохраняла девственность, что делало невозможным вагинальные половые акты (Об орально- анальных актах в библии умалчивают, и правильно, хоть Иосиф был и праведник и святой человек, но не мог же он долгие годы  только мастурбировать при живой жене) Итак, предположим, что после анального акта или мастурбации Иосиф совершенно случайно (или нет)производит семяизвержение на половые губы жены. Сперматозоид, при попадании на наружные половые органы женщины может начать самопроизвольное движение к матке и достигнуть её и, соответственно, привести к беременности. Но сей шанс весьма мал, и мы не можем представить себе Иосифа который трудолюбиво, в течении долгих лет кончает на паховую область жены, дабы обойти божественный запрет. Он всё-таки был святой. К тому же, прерванный половой акт не столько приносит мужчине удовольствие, сколько трепет нервы, а мастурбировать , глядя на жену- ни один нормальный мужик делать так просто не станет. Ну пару раз, для прикола, можно, но постоянно? Увольте.. Девственность нельзя нарушать? Ну и ладно, мы пойдём другим путём. Но версию эту я счёл неверной, в Священном писании прямо сказано, что понесла Мария от Святого духа, а вовсе не от Иосифа, или других мужчин. Значит, сперматозоиды здесь вообще не при чём. Представим вторую версию, которая, на мой взгляд, может разрешит данную проблему. Зачатие без мужских половых клеток возможно биологически, т.н. партеногенез, который весьма распространён среди насекомых. Сущность сего процесса состоит в делении одой яйцеклетки (не совсем так, но я ведь не биолог) Но подвох в том, что без участия мужских половых клеток  хромосома, отвечающая за мужской пол эмбриона не может ниоткуда появиться. Женские клетки имеют хромосомный состав ХХ, а мужские- XY. Выходит, что зачатие без мужской особи возможно, но невозможно появление младенца мужского пола. Отсюда следует простое умозаключение: Иисус Христос-существо женского пола, так как партеногенез- пока единственный реальный способ. К тому же, не просто женщина, а ещё и копия матери, благо в процессе участвуют клетки одного организма. Опровергнуть таким образом всю гипотезу невозможно, т.к. до нас не дошли достоверные изображения Иисуса с матерью (а также Иосифа, чтоб подтвердить 1-ю гипотезу). Единственное что осталось- иконы, но изображения на иконах больше напоминают заспиртованных младенцев  в Кунсткамере, чем людей без отклонений или уродств. И завершающий штрих: в любом случае Мария не девственница, акт дефлорации был произведен, правда несколько нетрадиционно, изнутри. Девственная плева не могла не прорваться при выходе младенца, т.к. даже самый захудалый новорожденный будет побольше среднестатистического мужского члена. Таким образом получается, что первый в жизни поступок будущего Мессии таков . он обесчестил собственную мать.  P.S.  Сами подумайте, надо ли поклоняться таким божествам?